Український шаховий форум за Україну ! Смерть російським окупантам !
Форумгра онлайнПорталДопомогаПошукСписок користувачівГрупиЗареєструватисьВхід
Щоб згорнути панель, клікніть на стрілку
Поділитися:
Грати з Shredder
Грати проти Shredder
Задача дня від Shredder


ICC live

Шаховий блог
Автомобільний блог
Медичний блог
Будь-ласка, розмістіть наш баннер у себе на сайті. Дякую )




 | 
 

 Контратака Тракслера, часть 2

Попередня тема Наступна тема Донизу 
АвторПовідомлення
kpripper

avatar

К-ть повідомлень : 2663
Репутація : 36
Дата реєстрації : 01.08.2009
Звідки : Ukraine

СтворюватиТема: Контратака Тракслера, часть 2   11.11.09 22:06

Если вы возьмете в руки любую книгу, рассказывающую о защите двух коней, первое что вы увидите, это ходы:

1.e4 e5 2.Kf3 Kc6 3.Сc4 Kf6 4.Kg5 d5 5.ed Kxd5!?


Это продолжение регулярно играется на сайте, хотя Полерио еще в начале 17-го века рекомендовал здесь сильнейший ход 5...Ka5!. И в самом деле, практика показывает, что взятие сильно компрометирует позицию черных. Лишь точной игрой, обойдя все тонкости, можно рассчитывать на уравнение. Хотя, как будет видно из приведенных вариантов, белым также надо быть начеку.
В позиции на диаграмме у белых есть два продолжения: радикальное 6.Kxf7 (А) и спокойное 6.d4 (Б). Импульсивный же выпад ферзя 6.Фh5 неоправдан: 6...g6 7.Фf3 Фxg5 8.Сxd5 Kd4! 9.Фxf7+ Крd8 10.Сb3 Фxg2 11.Сd5 Фg5 и перевес черных становится угрожающим.

А

6.Kxf7!?
Старинное продолжение атаки, получившее название Fried Liver Attack или Fegatello Attack. Первое достоверное упоминание о ней относится к 1610-му году.
6...Крxf7
7.Фf3+ Крe6

Черные могут расстаться с фигурой 7...Фf6 8.Сxd5+ Крe8 9.Сxc6+ bxc6 10.Фe2, в результате чего белые выигрывают пешку, но несколько отстают в развитии. Думается, однако, что при правильной игре белые все же должны иметь лучшие шансы.
8.Kc3


История донесла до нас три продолжения: 8...Kce7 (a1) и 8...Kbc4 (a3), защищающие пункт d5, и 8...Kd4, возвращающее белым фигуру.

а1

8...Kce7 9.d4

    Не приносит белым никаких выгод продолжение 9.0–0 c6 10.Лe1 Kg6!
      10...Сd7?! 11.d4 Крd6 12.Лxe5 Kg6? 13.Kxd5 и белые, согласно анализу Греко, побеждают. Затягивает сопротивление 12...Kxc3 13.Сf4 Крc7 14.Лxe7+ Крc8 15.Лxd7 Фxd7 16.Лe1, или 12...Крc7 13.Kxd5+ cxd5 14.Сf4 Крc8 15.Сxd5 Kxd5 16.Лxd5 Фb6 17.Лe1 Фc6 18.Лe3! но все равно белые побеждают.

      10...Крd6 11.d4 Kxc3
        Плохо как 11...exd4?? 12.Сf4+, так и 11...Kb6 12.de+ Крc7 13.Сf4!? Kxc4 14.Лad1 и черным приходится расстаться с ферзем. 14...Сe6 15.Лxd8 Лxd8 16.Ke4, после чего белые сохраняют лучше перспективы. 16...Kg6 17.Kg5 Сd5 18.e6+ Kxf4 19.Фxf4+ Сd6 20.Фd4. Кроме того, вместо 13.Cf4 заслуживает внимания 13.Сf7 со следующим возможным продолжением: 13...Ked5 14.Cxd5 Kxd5 15.c4 и лишь затем 16.Cf4.

      12.Лxe5 Kcd5
        Если 12...Kb5, то 13.Лxb5! и нельзя 13...cxb5? 14.Сf4+ Крd7 15.Сxb5+ Kc6 16.d5

      13.Сf4 Крd7 14.Лae1 Kf6
        Неудачно 14...Фa5? 15.Сb3 с недвусмысленной угрозой с2-с4. 15...Крd8 (на 15...b5 решает 16.Сxd5 cxd5 17.Сg5 Крc7 18.Сxe7 Сxe7 19.Лxe7+ Крc6 20.Фg3) 16.c4 Фxe1+ 17.Лxe1 Kxf4 18.Фxf4 и активность белых фигур с лихвой компенсирует некоторый материальный урон.

      15.d5 Несмотря на две лишние фигуры черные проигрывают. 15...Крe8 16.Лxe7+ Сxe7 17.d6 Сg4 18.Фc3 Они теряют ферзя при непрекращающейся атаке белых.

    11.d4 Cb4 Черные ослабляют давление на d5, заодно намереваясь прогнать белого ферзя путем Лf8, выравнивая положение на доске. Например: 12.de Cxc3 13.bc Лf8 14.Фe4 Фh4 и черные сами начинают угрожать инициативой на королевском фланге.


9...c6
    Испытывалось 9...b5, но после 10.Сxd5+ (Керес предлагал 10.Сb3, что тоже неплохо, но взятие на d5 решительнее.) 10...Kxd5 11.Сg5 Фd7 (или 11...Фd6 12.0–0–0 Kxc3? 13.de) 12.0–0–0 у белых подавляющий перевес.

    Нехорошо и 9...h6 10.0–0 c6 11.Лe1 Крd7 (11...Крd6 12.Лxe5) 12.dxe5 Крc7 13.e6

10.Сg5 h6
    На 10...Крd7 Керес приводит вариант 11.de Крe8 12.0–0–0 с перевесом у белых. Явно сильнее 11...Крc7 с тем, чтобы на 12.0–0–0 ответить 12...Сe6, но и тут после 12.Сxd5 cd 13.Kb5+ Крc6 14.c4! у черных большие проблемы.

11.Сxe7
    Стейниц предлагал 11.Сh4!?, но черные, отвечая 11...g5 12.Сg3 Сg7 13.0–0–0 Лf8 уравнивают позицию.

11...Сxe7 12.0–0–0 Лf8
    12...b5 13.Лhe1!? (Возможно и незатейливое 13.Сb3.) 13...bc 14.Kxd5 Фxd5 15.Лxe5+ Крd6 16.Фg3+-

13.Фe4 Сg5+
    После 13...Лxf2? 14.de! белые в партии Полерио-Доменико, (1600, а по другим данным 1610), получили решающую атаку.

    13...Сb4!? 14.Фxe5+ (Возможно и 14.Kxd5 cxd5 15.dxe5 Фg5+ 16.Крb1 dxc4 17.Фxc4+ Крe7 18.Фxb4+ Крf7 и после 19.f4 или 19.Лhe1 белые имеют три пешки за фигуру, но вынести позиции окончательную оценку я не возьмусь.) 14...Крf7 15.Kxd5 cxd5 16.Сxd5+ Крg6 и ничего решающего за белых не видно, хотя их позиция все-таки предпочтительней.

    13...Фd6 14.Лhe1 Лf5 15.Kxd5 cxd5 16.dxe5 Лxe5 17.Сxd5+ Крf6 18.Фd4 По мнению Кереса, белые должны выиграть, однако же на самом деле... 18...Фxd5 19.Фxd5 Лxd5 20.Лxd5 b6 с равенством. Поэтому сильнее незамедлительное вскрытие линий: 14.de Фxe5 (14...Сg5+ 15.Крb1 Фxe5 16.Сxd5+) 15.Сxd5+ Крf6 16.Фxe5+ (Можно продолжить атаку и без рамена ферзей 16.Фa4!? ) 16...Крxe5 17.Лhe1+ и белые остаются с лишней пешкой и лучшей позицией.

14.Крb1 Лf4 15.Фxe5+ Крf7 16.Kxd5 cxd5 17.Сxd5+ Крf8 18.Сb3 и у белых отличная позиция. Барделебен и Мизес рассматривали далее 18...Лf5 19.Фe4 g6 20.h4 с очевидным превосходством белых. Сильнее, однако 19...Фe8 и белым еще придется помучиться, реализовывая перевес.

а2

В 1858 году неизвестный любитель, играя против П.Морфи, избрал 8...Kd4 и после 9.Сxd5+ Крd6 10.Фf7 Сe6? (Правильно было 10...Фe7! и угроза ладье а1 вынуждает белых менять ферзей, после чего они остаются "всего лишь" с лишней пешкой.) 11.Сxe6 Kxe6 12.Ke4+ Крd5 13.c4+ Крxe4 14.Фxe6 Фd4? был красиво заматован 15.Фg4+ Крd3 16.Фe2+ Крc2 17.d3#
Но как говорил Мересьеву комиссар: "Ведь ты же советский человек!" Ведь мы же играем старинный открытый дебют! К черту ладью - даешь атаку!
10.Фg3! Kxc2+
Как говорит в таких случаях Сергей Шипов: "Страдать нужно не бесплатно".
11.Крd1 Kxa1
12.d4 Сe7

Хрен редьки не слаще. После 12...Сg4+ 13.Фxg4 c6 14.Сg5 Фa5 15.Фe6+ Крc7 16.Фxe5+ Сd6 17.Фxg7+ Крb6 18.Сe6 черным надо решать проблему попадания белой пешки на d5 и белого слона - на е3, да еще и конь а1 оказывается "невозвращенцем". Вердикт: черным задница.
13.Фxe5+ Крd7
14.Фf5+ Крe8
15.Фf7+ Крd7
16.Сe6+ Крc6
17.Сe3 Крb6

Под огонь неприятельских батарей! Впрочем, вынуждено: угрожало 18.Сd5+.
18.Kd5+! и белые должны выиграть.

Покопавшись в этом варианте еще немного, удалось найти лучшее возражение за черных:
11...с6!
Видимо, белым следует продолжать
12.Kpxc2 cd 13.Лe1, сохраняя давление.
Например, если черные захотят связать ладью, взявшую на e5, 13...Фf6 14.d3 Kpc6 15.Cg5 Фf5 16.Лxe5 Cd6, то белые ее с радостью пожертвуют: 17.Лae1! Cxe5 18.Лxe5 Фg4 19.Фe3 d4 20.Фd2! Все это, конечно, не обязательно, но пешку е5 белые выигрывают.

а3

8...Kcb4
Теория рассматривает это продолжение как основное.
9.a3 Старинное продолжение атаки, рекомендованное еще Полерио. Если же белые не хотят жертвовать ладью, то продолжать атаку можно только путем

    9.Фe4!? c6 10.a3
      Слабее 10.d4 Крf7! 11.de Сe6 (или даже сразу 11...g6! 12.0–0 Сf5) 12.0–0 g6 13.a3 Ka6

    10...Ka6 11.d4
      11.f4!? ведет лишь к равенству после 11...Kc5 12.Фf3 Сe7 13.fe Лf8 14.Сxd5+ cd 15.Фh3+ Крxe5 16.d4+ Крd6 17.dc+ Крc6 18.Фd3 Сxc5

    11...Kac7 12.Сf4 Крf7
    Здесь белым лучше всего следовать рекомендации Рубена Файна 13.Сxe5
      Хуже 13.de Сe6 14.0–0–0 В партии Элиотт-Митчелл (1951) после 14...Kxc3? белые, полагая, что несут материальные потери, сдались. Но через 20 лет все встало на свои места. Ч.Фишер в партии против Бойсверта нашел выигрывающее продолжение 15.Фf5+! Крe8 16.Лxd8+ Лxd8 17.Сxe6 Ales. Однако 14...Крg8! оставляет черным лучшие шансы.

    13...Сe6 14.0–0 с по-прежнему неясной позицией, однако же с явной компенсацией у белых. Если 14…Кxc3?, то 15.Фf3+ (ошибочно 15.Фf4+? Kрg8 16.Сxc7 из-за 16...Сxc4 17.Сxd8 Кe2+) 15... Крe7 16.Сxc7 Фxc7 17.Лfe1 Kd5 18.Сxd5 cxd5 19.Фxd5, и белые должны победить.
    14...Сe7!? 15.Лae1 Ke8 16.f4 или 16.Лe2 с хорошими шансами на победу.
    Труднее всего белым после 14...Kf6, но и тут у них как минимум есть вечный шах 15.Сxf6 Фxf6 16.d5 cxd5 17.Kxd5 Kxd5 18.Сxd5 Сxd5 19.Фxd5+ Крg6 20.Лad1 Лe8 21.Лd3 Лe5 22.Лg3+.


Однако короткой рокировкой возможности белых не ограничиваются. Заслуживает внимания план, предложенный игроком Romus33, заключающийся в 14.Фf3+ с последующим 14...Kf6 15.Cxe6+ Kxe6 16.0-0-0. Теперь ошибочно 16...Ce7? из-за 17.d5! cd 18.Kxd5 Фc8 19.Kxe7 Kpxe7 20.Лhe1 и дела черных плохи.

Встречалось 9.0-0 и 9.Cb3!?. Эти продолжения будут по возможности проанализированы.

9...Kxc2+ 10.Крd1 Kxa1
После 10...Kd4!? 11.Сxd5+ Крd6 12.Фf7 Фe7 (Интересна рекомендация Стейница 12...Крc5!? 13.Лe1 Сd6) 13.Ke4+ Крd7 14.Kc5+ Крd6 15.Kxb7+ Сxb7 16.Фxe7+ Сxe7 17.Сxb7 у белых лишняя пешка, но разнополые слоны дают черным шансы на ничью. Возможно и 11...Крd7 12.Фe3 Сd6 с примерным равенством.
11.Kxd5

У белых опасная инициатива, и черным нужно играть очень аккуратно. Из четырех рассматриваемых продолжений первые два являются «теоретическими» и ведут к перевесу белых. Вторые два – полностью уравнивают игру, а то и дают черным лучшие шансы.

а31

11...Крd6 12.d4 c6
Ниразу не лучше 12...Сe6 13.Лe1! c6 (или 13...Крd7 14.Лxe5 Крc8 15.Лxe6) 14.Лxe5 Сxd5 15.Лxd5+ cxd5 16.Фxd5+ Крc7 17.Сf4+ с выигрышем, а 12...c5 опровергается путем 13.Лe1 cd 14.Лxe5
13.Сf4 Сe6
    13...exf4? 14.Фxf4+ Крd7 15.Лe1! После этого "тихого" хода Г.Лисицина мат неизбежен.

14.Сxe5+ Крd7 15.Kc7!

а32

11...Крd7 12.Лe1
    Видимо, лучше 12.d4!? Сd6 13.Фg4+ Крc6 14.Фe4 a6 (14...Крd7 15.de) 15.dxe5 Сxe5 16.Фxe5 b5 17.Сa2 Крb7 18.Сg5.

12...a6 13.Лxe5 и теперь после 13...Сd6! белым приходится изощряться в поисках перевеса. (Отметим, что плохо для черных 13...c5 14.d4 Сd6 15.Сg5)
14.Kb6+ cxb6 15.Фf7+ Сe7 Проигрывает 15...Kpc6? 16.Cd5+ Kpb5 17.d4! 16.Лd5+ Крc7 17.Лxd8 Крxd8 18.Фxg7 Лf8 19.b4

а33

11...Фh4!? Этот ход не испытан на практике, но, похоже, является сильнейшим в данной ситуации. Он был предложен Маартеном де Зеевом в New in Chess (номер тома 75 или 76). Теперь к выгоде черных как 12.Kb6+ Крe7 13.Фf7+ Крd8, так и 12.Kxc7+ Крd7 13.Фf7+ Фe7 14.Kxa8 Фxf7 15.Сxf7 Сc5!

а34

11...c6 12.Kc7+ А ничего лучше за белых, кроме как отыграть ладью, не видно. 12...Крd6 13.Kxa8 Фh4 14.Фd3+ Фd4 и черные полностью уравнивают игру.



Б

6.d4 Сb4+ Эстрин рассматривает это продолжение как основное, полагая, что другие ходы ведут к перевесу белых еще быстрее. Однако же за черных имеются продолжения, позволяющие им ценой пешки удержать равновесие в дебюте. Другое дело, что во всех вариантах фигуры белых активны, и в последствии белые имеют все шансы для развития инициативы.
    В первую очередь интересна контратака Сантоса 6...Kxd4 7.c3 f6 После 7...h6 8.Kxf7 Крxf7 9.cd у белых явно поприятнее. 8.cd Только так можно бороться за перевес. 8.0–0 Ke6 9.Сxd5 fxg5 10.Фf3 Сc5 11.Kd2 Kf4 или 8.Ke4 Сf5 ведет только лишь к равенству. 8...Cb4+ Немедленное взятие 8...fg неудачно ввиду 9.0-0 и 10.Ле1. 9.Kd2 fg 10.0-0 и черным нельзя рокировать в ответ: 10...0-0? 11.Фb3 и белые выигрывают фигуру. Поэтому следует продолжать 10...с6 со сложной игрой.

    6...Сe7 7.Kxf7 Крxf7 8.Фf3+ Крe6 9.Kc3 Kcb4
      Не лучше и 9...Kxd4 10.Сxd5+ Крd6 11.Фd3
        Нет перевеса у белых после 11.Фf7 Kxc2+ 12.Крd1 Kxa1 13.Ke4+ Крd7

      11...c6 12.Сe4 (После 12.f4 Крc7 13.fxe5 Сc5! и уже белый король затревает в центре.) 12...Крc7 13.0–0 Неплохо и 13.Сe3, готовя длинную рокировку.

    10.Фe4 c6 11.a3 Ka6 Попытка отдать назад фигуру 11...Kxc2+ 12.Фxc2 Крf7 находит опровержение: 13.de и черным по-прежнему тяжело защищаться. 12.Фxe5+ Крf7 13.Kxd5 cxd5 14.Сxd5+ за фигуру у белых три пешки и отличная атакующая позиция (Я.Эстрин).

    6...Сe6 7.Kxe6
      Вполне возможно продолжение 7.0–0 Сe7 (после 7...Kxd4 8.Kxe6 fxe6 9.Фh5+ g6 10.Фxe5 Фf6 11.Фxf6 Kxf6 12.Kc3! у белых явно лучше.) 8.Kxe6 fxe6 9.de Фd7 10.Kc3 0–0–0 и черные ценой пешки хотя и избегают непосредственных угроз, но их позиция все равно хуже.

    7...fe 8.de Kxe5? 9.Фh5+ Kf7 10.0–0 с ясным перевесом белых (Я.Эстрин). Сильнее, однако 8...Сc5 9.Фg4 Не проходит 9.Фh5+ g6 10.Фg4 из-за Фd7, и у черных нет проблем. 9...Фe7 10.Kc3 0–0 Hо не 10...0–0–0?? и черные сами связывают пешку е6. 11.0–0 Заслуживает изучения 11.f4!? 11...Kxe5 12.Kxd5 Фf7 с неясной позицией.

    6...ed 7.0–0 Сe6
      На 7...f6 следует эффектное 8.Kc3!! dc (остальные продолжения проигрывают практически в несколько ходов: 8...fg 9.Kxd5; 8...Kxc3 9.Лe1+ Сe7 10.Фh5+ g6 11.Сf7+ Крd7 12.Фh3+; 8...Ke5 9.Сxd5 c6 10.Фxd4) 9.Лe1+ Сe7 10.Сxd5 fxg5 11.Сxg5 cxb2 12.Сxc6+ bxc6 13.Фxd8+ Крxd8 14.Сxe7+ Крe8 15.Сa3+ и белые остаются с двумя лишними пешками.

      7...Ce7 8.Kxf7! Kpxf7 9.Фh5+ g6 10.Cxd5+ Kpe8 11.Фf3 и теперь ни 11...Ke5 Фe4, ни 11...Лf8 12.Cxc6+ для черных неприемлемо.

    8.Лe1 Фd7 9.Kxf7 Крxf7 10.Фf3+ Крg8 11.Лxe6! с перевесом (Стейниц).

7.c3 Сe7 8.Kxf7 Крxf7 9.Фf3+ Крe6 10.Фe4 (10.0–0 Ka5!) 10...Лf8 (10...Фd6 11.f4 Ka5 12.f5+) и теперь как после 11.0–0, так и после 11.f4 у черных тяжелая позиция.

Спасибо Чигорину за указание еще одного ресурса черных: 10...b5!? 11.Cxb5 Cb7 12.f4!? и возникшая позиция требует дополнительного изучения.


Что имеем в итоге? Жертва коня на f7 хотя и представляет определенный интерес, но при правильной игре со стороны черных совершенно не опасна. Поэтому ей следует предпочесть скромный ход пешкой на d4, что дает белым лучшую игру, да и без «задатка».
На початок Донизу
 

Контратака Тракслера, часть 2

Попередня тема Наступна тема На початок 
Сторінка 1 з 1

Права доступу до цього форумуВи не можете відповідати на теми у цьому форумі
Український шаховий форум :: Теорія :: Дебют :: Захист двох коней-
Створити форум | © phpBB | Безкоштовний форум підтримки | Зв'язок | Поскаржитися | Завести власний блог